Колективний розум сильніший за індивідуальний

Колективний розум сильніший і ефективніший за індивідуальний. Цього висновку дійшли вчені різних країн світу. Саме ж поняття колективного розуму узвичаїлося 1980 року. Одним із популяризаторів цього постулату став американський фізик та експериментатор Марк Бьюкенен.

При цьому цілком передбачувані ті самі фінансові кризи. У чомусь вони нагадують погодні явища, яких можна підготуватися заздалегідь. Достатньо застосувати так званий метод «мудрості натовпу».

У вирішенні певних проблем колективний розум може бути дуже продуктивним. Скажімо, ви хочете визначити, скільки бактерій міститься в озері, і, напевно, про це краще поцікавитися у натовпу. Потім залишається лише усереднити результат, ніж спробувати відповісти на питання самотужки.

А що буде, якщо ви самі спробуєте постати у вигляді натовпу, усереднивши таким чином свої припущення? Дослідження показали, що подібний метод прогнозування справді працює.

Колективний розум сильніший за індивідуальний: метод прогнозування

“Мудрість натовпу” полягає в тому, що вона використовує різноманітність поглядів. Причому використовувати цей метод можна як для лікарських прогнозів, так і для прогнозування погодних явищ та економічних сплесків. При цьому треба бути готовими до оцінки ситуації з позиції індивіда зі своєю системою цінностей та знань.

Важливо знайти щось середнє між популярною думкою натовпу та знанням компетентної підгрупи.

Першими за тестування методу «мудрості натовпу» взялися психологи. Вони провели низку цікавих експериментів. Так, в одному з голландських казино пропонувався приз у розмірі 100 000 євро тому, хто вгадає кількість перлин, що знаходяться в нестандартному келиху для шампанського. Протягом двох місяців точну цифру було вгадано кілька разів.

Причому число правильних відповідей зростає пропорційно до здогадів, які усереднюються і показують найбільш правильний результат. Тільки середньоарифметичне виявилося близько до істини. При цьому проникливість окремих осіб може покращити загальну думку та дати правильну оцінку.

Колективний розум сильніший за індивідуальний за кількох умов

Звичайно, розглядати проблему з різних ракурсів — прерогатива розумних людей, і саме вони здатні приймати правильні та точні рішення. Тим не менш, ви не станете генієм, якщо використовуватимете лише свої внутрішні можливості та знання. Досвід із казино показав, що людей вводять в оману власні упередження.

Вони й становлять приблизно половину від загальних помилок натовпу. Безліч спроб вгадати правильну відповідь може покращити результат лише однієї людини десь на 40 % у той час, як той самий показник дасть усереднений здогад двох різних людей.

Якщо підбити підсумок, можна зупинитися на твердженні про те, що індивіди можуть поліпшити свої власні результати, але навряд чи покращать показники натовпу, і цю колективну мудрість змушені були визнати ті ж психологи завдяки проведеним дослідженням.

За твердженням іншого американського письменника Джеймса Суровецьки, розумним роблять натовп дві неодмінні умови. Це різноманітність кругозору, поглядів та незалежність думок. Достатньо навести приклад із судом присяжних. На ефект правильного рішення насамперед впливає «неоднаковість» членів команди.

Подібний метод цілком вписується в умови ринкової економіки, яка так само нестабільна та вибухонебезпечна, як торнадо. Чи можна навчитися передбачати і запобігати кризі, що насувається?

Якоюсь мірою розвінчується міф про «мудрість ринку», а його метод виходить за межі законів економіки. Включається психологія, природничі науки та соціологія. Подібний підхід дозволяє по-новому побачити картину того, що відбувається, і підготуватися до найнесподіваніших і найнепередбачуваніших подій.