У знову вводяться імміграційні посилення. Апеляційний суд восьмого округу, який знаходиться в Сент-Луїсі, ухвалив рішення, здатне вплинути не лише на одну людину, а й на тисячі, а то й мільйони іммігрантів.
Апеляційний суд став на бік адміністрації Дональда Трампа і скасував м'якше рішення суду нижчестоящого. Йдеться про справу чоловіка на ім'я Хоакін Авіла – уродженця Мексики, якого затримали влітку 2025 року у Міннеаполісі через відсутність документів.
Авіла прожив у США майже три десятиліття. Але за 29 років не оформив ні громадянство, ні притулок, ні статус біженця. Тобто формально він весь цей час залишався поза легальним статусом, хоча фактично жив як звичайна законослухняна людина.
Раніше федеральний суд у Міннесоті вирішив, що його справа заслуговує на окреме слухання — щоб визначити, чи можна відпустити його під заставу. Проте апеляційна інстанція вирішила інакше. Більшістю голосів (два проти одного) судді ухвалили: жодного слухання не потрібно, людина може залишатися під вартою без можливості вийти під заставу.
Один із суддів, Боббі Шеперд, пояснив позицію досить прямо. За його словами, закон відносить таких людей до категорії тих, хто «шукає в'їзд».
Звучить дивно, особливо з огляду на те, що людина прожила в країні майже 30 років. Але згідно із законом, якщо в тебе немає легального статусу, ти як би все ще «на порозі» країни, навіть якщо цей «поріг» розтягнувся на десятиліття.
Це рішення може стати прецедентом, який вплине на величезну кількість людей.
Фактично суд дав зелене світло практиці, коли іммігрантів без документів можна утримувати під вартою без обов'язкового розгляду питання про заставу. Якщо раніше людина мала шанс вийти на час розгляду, то тепер цей шанс став досить прозорим.
За оцінками, під дію такого підходу можуть потрапити мільйони іммігрантів, які перебувають у схожому становищі. Особливо ті, хто живе у США довгі роки, але так і не оформив офіційного статусу.
З початку роботи адміністрації Трампа вже подано понад 30 тисяч клопотань, у яких люди заперечують законність свого затримання. Це велика цифра, що показує масштаби проблеми. І нове рішення апеляційного суду може серйозно вплинути на такі справи. Якщо практика закріпиться, суди частіше відмовлятимуть у слуханнях щодо застави, а отже, люди довше залишатимуться під вартою.
