Практика висилки мігрантів до третіх країн, яку ввела адміністрація Трампа, від початку здавалася сумнівною і викликала масу суперечок у суспільстві. А нещодавно навколо неї і зовсім розгорілася гучна судова суперечка. Федеральний суддя Брайан Мерфі у штаті Массачусетс став на бік групи іноземців, які подали колективний позов проти Департаменту внутрішньої безпеки США. Вони заперечували політику депортацій до так званих «третіх країн» — тобто не до країни походження, а до будь-якої іншої, яку вибере влада.
Минулого року адміністрація Дональда Трампа почала активно застосовувати механізм висилки до третіх держав. Якщо чиновники вважали, що людині небезпечно повертатися додому, вони могли не залишати її в США і не надавати додаткового захисту, а відправити в іншу країну, яка готова прийняти депортованого. При цьому імміграційні служби навіть не повинні були безпосередньо запитувати в людини, чи боїться вона опинитися саме там. Можливості повноцінно оскаржити таке рішення часто просто не давали.
Суддя Мерфі ухвалив, що така практика порушує федеральне імміграційне законодавство та базове право людини на належну правову процедуру. У своєму рішенні він наголосив, що нова схема нібито підміняє гарантії, встановлені Конгресом, але при цьому залишається непрозорою.
Проте радіти поки що зарано. Рішення не набуло чинності негайно. Суддя дав 15 днів на паузу, щоб адміністрація могла подати апеляцію. І влада вже заявила, що оскаржуватиме вердикт. У Департаменті внутрішньої безпеки США вважають, що мають законні повноваження відправляти нелегальних мігрантів до будь-якої країни, яка погодиться їх прийняти. За їхньою версією, йдеться про захист національної безпеки, а адміністрація має конституційне право діяти жорстко.
Минулого літа аналогічний конфлікт дійшов до Верховного суду США, і тоді вища інстанція дозволила продовжити депортацію до третіх країн. Більше того, Верховний суд вже двічі припиняв рішення того самого судді Мерфі у цій справі. У відомстві впевнені, що їхню позицію підтримають і цього разу.
Для емігрантів ця тема звучить тривожно. Багато хто з них розраховує на захист саме в США і не готовий опинитися в державі, про яку вони нічого не знають і де у них немає ні родичів, ні підтримки, ні розуміння місцевих законів.
Нині все знову зависло між двома рішеннями – окружного суду та можливою апеляцією. Якщо вердикт Мерфі встоїть, імміграційні служби будуть зобов'язані надавати людям реальну можливість оскаржити висилку до третьої країни. Якщо ж вищі суди стануть на бік уряду, практика може продовжитися.
