Кожна дитина, народжена на території США, має право отримати американське громадянство незалежно від громадянства її батьків. І це правило не дає Дональдові Трампу спокійно спати. Президент неодноразово порушував питання про відміну громадянства з права народження. І нещодавно він знайшов прецедент 130-річної давності, який вважає вагомим аргументом. Хоча за фактом справа «Елк проти Уїлкінса» не має жодного відношення до «ягідних немовлят».
5 квітня 1880 року Чарльз Вілкінс, співробітник виборчої комісії Омахі, відмовився зареєструвати Джона Елка як виборця на тій підставі, що той був корінним американцем і, отже, не був громадянином США. Елк, який, ймовірно, належав до племені віннебаго з Небраски, заперечив, заявивши, що розірвав усі зв'язки зі своїм племенем і добровільно підкорився владі Сполучених Штатів. Своє право голосу Елк відстоював у суді, але програв.
Суд ухвалив, що корінні американці, які народилися на території Сполучених Штатів, не мають громадянства за правом народження, а мають той самий статус, що й «діти підданих будь-якого іноземного уряду, які народилися на території, що знаходиться під владою цього уряду».
І під час своєї чергової спроби скасувати громадянство з права народження адміністрація Трампа спирається саме на справу «Елк проти Уїлкінса».
Аргументи адміністрації Трампа щодо релевантності рішення у справі «Елк» рішуче заперечуються Американським союзом громадянських свобод, який очолює боротьбу проти виконавчого указу Трампа.
«По суті, це стосується спроби позбавити громадянства дітей іммігрантів, які завжди були громадянами США. Питання щодо корінних американців, які порушує уряд, насправді не мають відношення до справи», — заявив в інтерв'ю адвокат Американського союзу громадянських свобод Коді Вофсі.
Крім того, два фахівці з права корінних американців, Бетані Бергер з юридичного коледжу Університету Айови та Грегорі Аблавскі зі Стенфордської юридичної школи, подали документ на підтримку позову Американського союзу громадянських свобод (ACLU).
«Ми вважаємо, що використання справи Елка для відмови у наданні громадянства за правом народження дітям нелегальних іммігрантів є необґрунтованим. Це неправильне тлумачення та непорозуміння», — заявив Леонард Фінедей, головний юрисконсульт Національного конгресу американських індіанців, який представляє інтереси племен.
