В американській судовій системі з'явився формат, який уже отримав назву “мега-слухання”. Насправді це означає, що імміграційні суди розглядають десятки, котрий іноді близько сотні справ за день, об'єднуючи в одну «пакетну» сесію. Нещодавній випадок у Сан-Дієго показав, як це виглядає наживо: за одне групове засідання суддя винесла рішення про депортацію приблизно 50 осіб. І все це буквально за кілька хвилин фінальної частини слухань.
Ідея полягає в тому, що замість звичного індивідуального розгляду, де людина має окремий час, справу і увагу судді, тепер справи об'єднують у масові засідання. Федеральні органи, за повідомленнями журналістів та правозахисників, завантажують графіки імміграційних суддів приблизно сотнею справ одразу. Щоб це стало можливим, вже призначені слухання, іноді навіть із датами на 2027–2028 роки, переносять «наразі».
Практика вже поширюється різними містами США: Даллас, Новий Орлеан, Нью-Йорк, Чикаго, Бостон та інші.
Журналісти, які спостерігали процес у Сан-Дієго, описують те, що відбувається майже як конвеєр. Ще до восьмої ранку будівля суду вже заповнена. Черги тягнуться через увесь зал реєстрації, люди приходять із документами, дітьми, іноді взагалі без розуміння, що саме сьогодні вирішуватиметься їхня доля. Охоронці у залі суду одразу попереджають: день буде важким та довгим. Деякі приходять вперше, інші вже не вперше беруть участь у процесі, а частина справ взагалі була закрита раніше та знову відкрита.
Цікава деталь: із більш ніж 80 призначених на засідання людей реально прийшли близько 20. Інші або не встигли отримати повідомлення, або просто не змогли дістатися.
Правозахисники пояснюють це проблемою у системі повідомлень. Зміни розкладів можуть надходити буквально за кілька днів до слухання. Листи йдуть поштою, адреси іноді застарілі, система відстеження працює з помилками. У результаті частина людей просто не знає, що їхню справу перенесли на «вчора».
Як зазначає юрист Пауліна Реєс-Перраріс із Центру захисту прав іммігрантів, такі слухання часто особливо важко відбуваються для тих, хто не має адвоката. Вони можуть пропустити важливі повідомлення і навіть не зрозуміти, що справа вже призначена. За її словами, проблема в тому, що система регулярно помиляється, але відповідальність майже завжди лягає на саму людину.
Навіть за умов масового розгляду справ емоції та людські моменти нікуди не зникають. Одна із жінок прийшла до суду з маленькою дитиною. Охорона спочатку не хотіла пускати дітей, але в результаті їх все ж таки допустили до зали. Суддя навіть запропонувала сім'ї сісти ближче, щоб було зручніше. Подібні сцени різко контрастують із сухою процедурою, де того ж дня розглядаються десятки судових історій поспіль.
Суддю, яка проводила засідання у Сан-Дієго, описують як спокійну та коректну. Вона говорила повільно, надавала роз'яснення, працювала з перекладачем. Але навіть м'яка форма не змінює суті процесу: за день вирішуються долі десятків людей. Деякі учасники отримали можливість перенести слухання до інших міст, хтось подав заяву на добровільний виїзд, а комусь просто відклали справу на липень. Були й випадки, коли люди самі відмовлялися від подальшого процесу, наприклад, одна жінка вирішила повернутися до своєї країни і відкликала прохання про статус.
Але далеко не всі історії закінчуються так лагідно. Найжорсткіша частина цього дня настає пізніше. Після перевірки всіх суддя, що з'явилися, переходить до тих, хто не прийшов. І тут включається заочна процедура. У Сан-Дієго за одне таке засідання було винесено близько 50 рішень щодо депортації. Майже всі – у рамках одного блоку, який зайняв приблизно 8 хвилин фінального часу. Це звучить майже нереально, але в юридичному сенсі це просто «обробка неявок» у прискореному форматі.
Причина – перевантаженість імміграційних судів. Справ стає більшою, ніж судді фізично можуть розглянути в індивідуальному порядку. В результаті справи «ущільнюють» у календарі, а слухання перетворюються на групові сесії. Але критики кажуть, що це не прискорення правосуддя, яке спрощення до небезпечного мінімуму.
Правозахисники називають мега-слухання проблемними. На їхню думку, коли десятки справ об'єднуються одного дня, людина втрачає можливість повноцінно представити свою позицію. Особливо якщо у нього немає адвоката чи перекладача потрібної мови. Є ще один ризик — повідомлення та документи можуть просто не дійти. Деякі юристи вважають, що це створює ситуацію, де система працює швидше, але не обов'язково справедливіше.
Активісти та волонтери, які стежать за роботою імміграційних судів, рекомендують просте, але важливе правило: регулярно перевіряти статус своєї справи. Іноді – буквально щодня. Також радять:
- не ігнорувати пошту, навіть якщо вона видається «звичайною»;
- перевіряти зміни дат слухань;
- заздалегідь готувати документи та консультації з адвокатом.
Тому що перенесення справи може статися раптово, і часу на реакцію буде дуже мало.
