Федеральний суд у Каліфорнії ухвалив рішення, яке може суттєво вплинути на роботу американської імміграційної системи. Суддя ввів заборонив затримувати мігрантів у будинках імміграційних судів.
Упродовж останніх місяців така практика викликала серйозну критику з боку правозахисників та адвокатів. Багато іммігрантів побоювалися відвідувати судові засідання, оскільки існував ризик бути заарештованим одразу після зустрічі з суддею. У результаті деякі люди навіть замислювалися над тим, щоб не приходити на слухання, незважаючи на можливі тяжкі наслідки для своєї справи.
Рішення виніс окружний суддя США П. Кейсі Піттс, який працює у Північному окрузі Каліфорнії. Він розглянув відразу кілька політик, пов'язаних із діяльністю імміграційної служби ICE, і дійшов висновку, що деякі з них суперечать чинному законодавству.
Особливу увагу суд приділив практикі арештів в імміграційних судах. На думку судді, влада не змогла переконливо пояснити причини введення таких заходів. В об'ємному судовому висновку зазначається, що представники державних структур не надали достатніх юридичних підстав для своїх дій. Суддя звернув увагу на те, що у більшості випадків співробітники ICE затримували людей не за нові правопорушення та не за кримінальними звинуваченнями. Арешти відбувалися саме через ті імміграційні порушення, які вже розглядалися в суді. Фактично людина приходила виконувати вимогу держави та брати участь у процесі, а потім ризикувала опинитися під вартою у тій же справі.
Крім того, суд нагадав, що раніше в США вже діяли обмеження на такі затримання. У 2021 році було запроваджено політику, яка суттєво обмежувала арешти в судах. Однак пізніше ці правила було скасовано. На думку суду, влада не змогла належним чином пояснити, чому відмовилася від колишнього підходу.
Це не перша подібна судова суперечка. Ще раніше федеральний суд у Нью-Йорку заборонив проводити такі затримання в імміграційному суді Манхеттена. Тепер рішення Каліфорнійського суду поширюється на всю країну.
Окрім питання арештів, суд розглянув й іншу спірну практику — тривалий тримання затриманих під вартою після ухвалення рішень у їхніх справах. Суддя Піттс дійшов висновку, що політика, яка дозволяла утримувати людей понад 12 годин без достатніх підстав, порушує гарантії, закріплені П'ятою поправкою до Конституції США.
У рішенні зазначається, що такі умови могли мати каральний характер.
Також суд зазначив, що імміграційна служба не вивчила інші варіанти вирішення проблем, пов'язаних із нестачею місць та організаційними труднощами. Проте представники адміністрації розкритикували судове рішення. У Міністерстві внутрішньої безпеки вважають, що якщо суд ухвалює рішення про депортацію іноземця, держава повинна мати можливість негайно взяти таку людину під контроль.
Представники відомства назвали ухвалу суду прикладом надмірного втручання судової системи в роботу виконавчої влади. Тому історія, швидше за все, не закінчиться. Експерти очікують, що влада спробує оскаржити рішення в апеляційних інстанціях.
