Композицію Swim південнокорейської K-pop-групи BTS, яка стала світовим хітом, звинуватили в запозиченнях з демо-запису трьох американських авторів Стіва Купера, Джона Сендлера і Грейлін Джонсон. Як зазначає Billboard, тріо, яке звернулося до суду, стверджує, що минулого березня розсилало свою пісню видавцям і через рік виявило в пісні BTS «значну схожість» з нею.
Swim стала провідним синглом з альбому BTS Arirang, який вийшов у березні 2026 року, і очолила чарти у десятках країн світу.
Американські композитори, яких Billboard характеризує як маловідомих, під час складання позову звернулися за експертною думкою музикознавця Олександра Стюарта. Він раніше брав участь у безуспішних скаргах інших позивачів на плагіат у піснях Еда Ширана та Led Zeppelin.
Стюарт заявив, що у розглянутому ним демо та пісні Swim виявилися аналогічними «рефрен з її назвою, незвичайні гармонії, текстури, а також ритмічні та текстові елементи».
“На мою експертну думку, незалежне створення BTS цієї пісні виключене і висновок про її копіювання є неминучим”, – цитує Billboard висновок Стюарта.
Як стверджується в позові, демо-запис, який поки не публікувався в інтернеті, міг потрапити до одного чи кількох авторів Swim після того, як Купер, Сендлер та Джонсон поділилися своєю творчістю з американською компанією Artist Publishing Group.
Авторами пісні BTS офіційно вказано дев'ять осіб. Серед них учасник гурту RM (Кім Намджун), а також низка американських композиторів, зокрема Райан Теддер, відомий також як фронтмен гурту One Republic. Всі вони разом із компанією HYBE, яка видає музику BTS, та її підрозділами стали відповідачами за позовом, поданим 8 липня до федерального суду США у Каліфорнії.
Як повідомляє видання Korea Herald, у підрозділі HYBE Big Hit Music, з яким безпосередньо працює BTS, відкинули звинувачення.
“Swim є незалежним результатом творчості. Звинувачення у позові мають односторонній та непідкріплений характер. Ми плануємо дати відповідь відповідними правовими методами». — наголосило агентство BTS у коментарі виданню.
Позивачі вимагають від суду негайного призупинення можливості відповідачів отримувати прибуток від Swim, а за підсумками процесу компенсації збитків та можливості отримання авторських відрахувань з композиції. У суді поки що не заявляли про плани розглянути скаргу, яка може бути відхилена.
