Журі присяжних у Лас-Вегасі (Невада) визнало одного з колишніх ватажків лос-анджелеського угруповання South Side Compton Crips Дуейна Девіса на прізвисько Кеффе Ді винним у гучному вбивстві репера Тупака Шакура 7 вересня 1996 року. Наступного понеділка буде 30 років із моменту цієї події. Нерозкритий довгі роки злочин увійшов до американської культури не менше, ніж творчість самого Тупака, і обросло теоріями змови.
Як повідомляє Associated Press (AP), після оголошення вердиктів родичі Шакура обійняли прокурорів. При цьому сторона звинувачення відмовилася пред'являти обтяжуючий фактор у вигляді участі в банді через брак свідків.
Вирок Девісу мають ухвалити 13 жовтня, уточнює NBC News. Йому загрожує довічне ув'язнення. Нині чоловікові 63 роки.
Як стверджується, Девіс безпосередньо не вбивав репера – його звинувачували в організації нападу на Тупака, але визнали винним у вбивстві першого ступеня. Справа в тому, що за законами штату Невада людина, яка допомагає іншому вчинити вбивство, може бути засуджена за цей злочин.
“Вам не обов'язково натискати на курок”, – наводить Los Angeles Times слова заступника прокурора округу Клар Біна Палала.
На чому побудовано звинувачення
Прокуратура дійшла висновку, що репера вбили з помсти — Тупак, засновник реп-лейблу Death Row Records Меріон «Шуг» Найт та члени банди Mob Piru, яка ворогувала з Crips, побили Орландо Андерсона — племінника Девіса. Підозрюваний сам неодноразово розповідав про це — за його словами, Андерсона побили до казино MGM Grand після бою Майка Тайсона.
«В умовах бандитської культури Дуейн Девіс не міг упокоритися зі побиттям свого племінника. Він роздобув вогнепальну зброю, зібрав свою групу і вирушив на пошуки містера Шакура чи містера Найта», – заявив у суді Палал.
Незважаючи на те, що Девіс одразу потрапив у поле зору поліції, доказів проти нього не було. Істотні дані з'явилися тільки в 2008 році, коли розслідували гучне і досі офіційно не розкрите вбивство іншого відомого репера — Крістофера Уоллеса, відомого як Notorious BIG. Його застрелили в Лос-Анджелесі в 1997 році.
2008-го детективи прийшли до Девіса і запропонували угоду: він розповідає, що знає про цю справу, а йому не звинувачують у наркоторгівлі, за яким міг загрожувати великий термін. Девіс погодився. Домовленість була оформлена у вигляді proffer session – бесіди, під час якої слідчі можуть отримати інформацію, але не можуть використовувати її проти нього. Саме під час цієї розмови Девіс проговорився про свою причетність до вбивства Шакура і в подробицях розповів про той вечір.
Ці зізнання були зроблені в рамках угоди з федеральною владою, і їх не можна було використати проти Девіса. Але він сам фактично допоміг слідству — почав докладно розповідати про вбивство Шакура в інтерв'ю і навіть на допиті поліції 2009 року.
У документальному серіалі Death Row Chronicles, який вийшов у 2018 році, Девіс розповів, що сидів у машині разом із безпосереднім убивцею Шакура, але відмовився назвати його ім'я, пославшись на «кодекс вулиці». У минулих роках пізніше своїх мемуарах він знову стосується цієї теми і пише, що дістав пістолет, з якого був убитий репер.
Ці публічні заяви вже не були захищені угодою 2008 року. 2023-го гангстера заарештували. Як заявив у суді в Лас-Вегасі Білал, Девіс описав вбивство Шакура так докладно, як може лише свідок.
“Майже 18 років Дуейн Девіс говорив поліції, телебаченню, книгам, інтерв'юерам на YouTube – усім, хто готовий був слухати”, – сказав Палал у заключному слові. — Він казав вам, що відповідає за вбивство Тупака Шакура. Скажіть йому, що ви його чуєте. Визнайте його винним».
Дуейн Девіс
Steve Marcus/Pool Photo via AP
Що не влаштувало захист
Присяжні радилися менш як три години, перш ніж винести вердикт, уточнює AP. Колишній федеральний прокурор Німа Рахмані заявив Los Angeles Times, що така швидкість є «дивовижною».
Сторона захисту планує оскаржити рішення присяжних. Адвокат Майкл Санфт заявив, що звинувачення не мали ні результатів судово-медичної експертизи, ні свідків, ні єдиного речового доказу, що вказує на те, що Девіс дійсно сидів в одній машині зі стрільцем або надав пістолет, з якого було скоєно вбивство. Адвокат підкреслив, що присяжні навіть не заслухали свідчення Найта, якого у 2018 році було засуджено до 28 років за ненавмисне вбивство внаслідок ДТП.
Основна лінія захисту будувалася саме на тому, що поліція так і не змогла незалежно підтвердити, що Девіс справді перебував у машині.
Санфт стверджує, що його клієнт просто сфабрикував всю історію в бесідах із поліцейськими у 2008-2009 роках, щоб уникнути довічного ув'язнення за торгівлю наркотиками. А потім він це повторював, щоб просунути у продажу власні спогади.
“Ви читаєте книгу, яка є художнім твором, а не документальним”, – сказав Санфт присяжним.
