Федеральний суддя округу Колумбія Тімоті Келлі тимчасовим судовим забороною заблокував рішення адміністрації президента США Дональда Трампа не допускати журналістів CNN, MS NOW та Politico у Білий дім і розпорядився негайно відновити їхню прес-перепустку. Рішення діє 14 днів — до наступних слухань чи іншої ухвали суду. Адміністрації також заборонено вживати проти журналістів цих ЗМІ заходів у відповідь у зв'язку з позовом.
Нагадаємо, 18 вересня Трамп оголосив, що забороняє трьом виданням доступ до Білого дому через їхні «фейкові новини», які «загрожують національній безпеці». Пізніше, 21 вересня, CNN, MS NOW та Politico подали спільний федеральний позов, заявивши про порушення Першої поправки до Конституції США, яка захищає свободу слова та преси, а також гарантії належної правової процедури, передбачених П'ятою поправкою. Тоді ж найбільші американські телеканали на знак протесту відмовилися замінювати CNN у телевізійному пулі під час поїздки Трампа до Генасамблеї ООН.
Перші слухання пройшли 23 вересня, а вже наступного дня Келлі ухвалив рішення на користь медіакомпаній. У ухвалі суд зазначив, що журналісти були позбавлені перепусток без повідомлення та можливості оскаржити рішення. Як зазначив суддя, загальне правило полягає в тому, що особи мають отримати повідомлення та можливість бути заслуханими, перш ніж уряд позбавить їхнього «конституційно захищеного інтересу».
«Це сильне рішення, яке затверджує свободу преси, належну правову процедуру та верховенство закону. Ми дуже вдячні суду за оперативні дії», – заявив адвокат видань Тед Бутрос
Суддя також зазначив, що адміністрація повідомила ЗМІ про причини припинення доступу вже після вилучення перепусток, а викладені в листах підстави назвав настільки розпливчастими, що вони навряд чи могли вважатися належним повідомленням. Суддя також засумнівався у аргументі адміністрації про те, що заборона була пов'язана із загрозами національній безпеці.
«Ніщо в матеріалах справи, що передують цьому позову, не дозволяє припустити, що відкликання перепусток позивачів було мотивовано міркуваннями національної безпеки. Безумовно, не про це говорив президент Трамп, коли оголошував, що «забороняє» позивачам доступ до Білого дому, — натомість він зосередився на передбачуваній недостатній правдивості та негативному характері їхніх репортажів», — наголосив Келлі.
Суддя ухвалив, що CNN, Politico та MS NOW «ймовірно досягнуть успіху» у доказі того, що Білий дім не забезпечив «належну правову процедуру» при введенні заборони. На думку Келлі, адміністрація не довела, що відновлення доступу журналістів завдасть їй якихось реальних матеріальних збитків. Тому суддя встановив для позивачів символічний стан у розмірі $1. Такі застави передбачені на випадок, якщо згодом з'ясується, що тимчасова судова заборона була видана неправомірно і завдала шкоди відповідачам.
За день до слухань Комітет репортерів із захисту свободи преси, Асоціація кореспондентів Білого дому (WHCA) та 49 медіаорганізацій, включаючи Fox News, The New York Times, Associated Press, CBS News, Reuters та The Washington Post, подали суду спільну заяву на підтримку позову.
Сам Трамп раніше заявив, що його адміністрація при необхідності подасть апеляцію. На момент написання цього матеріалу Трамп та Білий дім ніяк не відреагували на рішення Келлі.
