З весни 2026 року в американській імміграційній системі відбулася помітна зміна, яка цього разу стосується не лише іммігрантів, а й юристів, які працюють із ними. Тепер адвокатам офіційно заборонили брати участь в інтерв'ю дистанційно: ні телефоном, ні відеозв'язком підключитися більше не можна.
Якщо раніше юрист міг спокійно бути присутнім на співбесіді, перебуваючи в іншому місті або навіть штаті, то з 18 травня потрібен лише особистий візит. Хочеш захищати клієнта – приїжджай до офісу.
Суть нововведення по суті елементарна, але наслідки в нього зовсім не прості. Тепер усі адвокати та акредитовані представники зобов'язані фізично бути присутніми на інтерв'ю разом із клієнтом. Це стосується не лише стандартних процедур, а й чутливих категорій справ.
Під нові правила потрапляють:
- інтерв'ю на отримання грін-картки;
- співбесіди на громадянство;
- інтерв'ю з притулку;
- справи про возз'єднання сім'ї;
- будь-які інші зустрічі в офісах USCIS.
На перший погляд може здатись: ну і що, просто додали офлайн-присутність. Але на практиці це означає суттєве зростання витрат. Імміграційні справи в США і так не з дешевих, а тепер до гонорару юриста додаються перельоти, готелі та інші витрати на відрядження. Особливо це відчувають ті, чиї адвокати перебувають у іншому штаті.
Наприклад, раніше адвокат міг супроводжувати клієнта у справі про притулок дистанційно, підключившись до інтерв'ю. Тепер або він летить разом з вами, або ви залишаєтеся без його підтримки.
Це серйозно обмежує можливості захисту інтересів заявників. Адже не кожна людина може дозволити собі оплачувати поїздки адвоката.
Тепер перед багатьма постає непростий вибір. Є кілька варіантів:
- перший — платити більше та продовжувати працювати з адвокатом, оплачуючи його поїздки. Це найнадійніший, але й найдорожчий шлях;
- другий — шукати юриста у тому самому місті, де проходитиме інтерв'ю. Але це не завжди зручно: хороший фахівець може бути зовсім в іншому місці;
- третій – готуватися до інтерв'ю самостійно. Але це не кожному під силу. Особливо якщо йдеться про складні справи, наприклад, про надання притулку.
Такі правила фактично ускладнюють доступ до юридичної допомоги. Особливо для вразливих груп людей, які й так перебувають у непростому становищі. Але влада, ймовірно, хоче посилити контроль над процесом інтерв'ю і зробити його «прозорішим».
Щоправда, в епоху, коли навіть серйозні судові засідання іноді відбуваються онлайн, заборона на дистанційну участь виглядає, м'яко кажучи, кроком тому.
