Верховний суд США ухвалив рішення, яке може серйозно вплинути на власників грін-карт із кримінальними звинуваченнями чи судимостями у минулому.
Ідеться не про нові причини для депортації, а про важливу процедурну зміну: федеральній владі стало простіше відправляти таких резидентів на додаткову перевірку при поверненні до США.
Рішення було ухвалено більшістю 6 проти 3. Суд підтримав позицію уряду у справі постійного резидента Мука Чой Лау, громадянина Китаю, який повернувся до США через аеропорт JFK після поїздки до Китаю.
На той момент проти нього вже було висунуто звинувачення в Нью-Джерсі, пов'язані з продажем контрафактної продукції та порушенням прав на товарні знаки. Пізніше він визнав провину у справі про підробку товарних знаків.
У чому суть рішення
Головне питання полягало в тому, який стандарт доказів має застосовувати влада на кордоні, якщо власник грін-карти, що повертається, може підпадати під категорію людей, які вчинили злочин, пов'язаний з moral turpitude — моральною несумлінністю.
Це юридичний термін, який може містити злочини з елементами обману, шахрайства, підробки документів, крадіжки та деякі інші правопорушення.
До рішення Верховного суду захист наполягав: перш ніж розглядати законного постійного жителя як людину, яка заново просить в'їзд до США, влада повинна надати чіткі та переконливі докази.
Але більшість суддів вирішили інакше. Верховний суд зазначив, що на первинному етапі прикордонної перевірки закон не вимагає від уряду такого високого стандарту доказів.
Що це означає на практиці
Тепер власника грін-карти, що повертається, можуть легше перевести в статус applicant for admission — тобто людину, яка фактично проходить процедуру допуску в США, а не просто повертається додому як постійний резидент.
Це особливо важливо для тих, хто має:
- кримінальні звинувачення;
- вироки у справах про шахрайство;
- справи, пов'язані з підробкою документів;
- наркотичні правопорушення;
- старі судимості;
- незавершені кримінальні відносини.
Таку людину можуть направити на Secondary Inspection, затримати для додаткової перевірки або передати справу в імміграційний процес.
Важливо: це не означає, що грін-карту тепер можна забрати прямо в аеропорт без суду. Остаточне рішення про депортацію зазвичай ухвалює імміграційний суддя. Але шлях до такого процесу для влади став простішим.
Чому рішення вважають небезпечним
Три судді ліберального крила Верховного суду не погодилися з більшістю. На особливу думку вони попередили, що таке рішення дає уряду надто широкі повноваження і може поставити під загрозу права законних постійних жителів ще до остаточного з'ясування всіх обставин.
Головна претензія критиків — влада зможе суворіше поводитися з власником грін-карти вже на кордоні, навіть якщо його справу ще не до кінця розглянуто чи юридична кваліфікація злочину залишається спірною.
Що не змінилося
Нових підстав для депортації власників грін-карток Верховний суд не створив.
Як і раніше, значення мають конкретні категорії порушень, передбачені імміграційним законом. Сам по собі арешт не означає автоматичної втрати статусу.
Також рішення не стосується всіх власників грін-карток. Воно важливе насамперед для тих, хто має кримінальну історію чи відкриті кримінальні справи.
Що радять юристи
Імміграційні адвокати попереджають: власникам грін-карт із будь-якою кримінальною історією варто бути особливо обережними з міжнародними поїздками.
Перед виїздом із США бажано перевірити:
- як саме кваліфікується старе правопорушення з імміграційного права;
- чи є ризик визнання злочину CIMT;
- чи не було старих ордерів чи незакритих справ;
- чи повернення через кордон викликати додаткову перевірку.
Грін-карта, як і раніше, залишається сильним статусом. Але рішення Верховного суду показує: для постійних резидентів із кримінальними проблемами міжнародні поїздки стали ризикованішими.
Якщо раніше така людина могла розраховувати на вищий стандарт захисту вже на етапі повернення, тепер прикордонним службам стало простіше відправити його у повноцінний імміграційний процес.
