У США прийнято рішення, яке впливає на те, як працює система притулку на південному кордоні. Верховний суд розібрався у ключовому питанні: з якого моменту людина вважається «прибулою» до країни і має право подати заяву на захист. Відповідь вже змінює правила гри для тих, хто намагається потрапити до США через кордон із Мексикою.
Йдеться про справу, яка розглядалася довгі роки та стосувалася практики обмеження доступу до процедури притулку на кордоні. Верховний суд США більшістю голосів (6 проти 3) ухвалив, що людина вважається «прибулою до США» лише тоді, коли вона фізично перетнула територію країни. Це означає, якщо людина стоїть на території Мексики, вона юридично ще не «у США». Отже, прикордонні служби не зобов'язані приймати в нього заяву на притулок, і можуть не допускати її до процедури до фактичного в'їзду.
Простіше кажучи, право подати на притулок починає діяти лише після перетину кордону, а не в момент, коли людина просто підійшла до неї.
Рішення пов'язане з практикою, яка називалася metering – це система обмеження кількості людей, яких пропускають до процедури притулку щодня. Як це працювало:
- співробітники прикордонної служби стояли на американській стороні;
- приймали обмежену кількість заявників;
- іншим доводилося чекати біля Мексики;
- навіть якщо люди вже фізично підійшли до порту в'їзду.
Ідея була в тому, щоб система не перевантажувалася, коли потік людей ставав занадто великим. Ця практика існувала з 2016 року, потім була скасована, але тепер фактично отримала юридичне вікно можливостей для повернення.
Судді більшості спиралися на буквальне тлумачення закону. Вони сказали, що слово arrives означає саме фізичне прибуття на територію країни. Приклад із їхньої логіки простий: якщо людина стоїть за дверима, вона ще не «увійшла до будинку», навіть якщо вона дуже цього хоче. Також суд підкреслив, що Конгрес у законі спеціально використовував різні формулювання, в інших частинах закону є термін «спроба в'їзду», але тут його немає, і це було зроблено усвідомлено. Додатково суд послався на принцип, що закони США не застосовуються за межами території країни, якщо прямо не вказано протилежне.
Троє суддів не погодились із рішенням. Серед них була суддя Соня Сотомайор, яка виступила із жорсткою критикою. На її думку, таке тлумачення створює логічний глухий кут: людина не може потрапити в процедуру притулку, тому що її не пускають, а не пускають її тому, що вона ще «не в США». У результаті система замикається сама на собі. Окремо суддя послалася на міжнародні норми захисту біженців, заявивши, що таке рішення може суперечити Конвенції про статус біженців 1951 року. Сотомайор також наголосила, що це може підштовхнути людей до небезпечніших нелегальних переходів, якщо легальні шляхи фактично блокуються.
Але юристи нагадують, що нелегальний перехід може призвести до кримінальних наслідків, погіршити шанси на здобуття захисту та призвести до прискореної депортації без повноцінного розгляду справи.
